Якщо ще кілька років тому технологічна війна виходила з-під гігагерців процесорів, то сьогодні битва йде з-під мегапікселів, цифри яких досягають 21, 48, 64 і навіть 108 мегапікселів у випадку останнього Xiaomi, випущеного на ринок. Ми мали можливість протестувати Xiaomi Redmi Note 8 Pro, термінал, який використовує датчик, підписаний Samsung, розміром не менше 64 мегапікселів . Чи забезпечить це фотографічну якість, яку передбачає така висока роздільна здатність? Ми це перевіряємо.
64 проти 16 мегапікселів, що краще?
Перш ніж розглядати справу, необхідно уточнити, що Redmi Note 8 Pro, термінал, який ми будемо використовувати для проведення фототестів, фіксує зображення з роздільною здатністю 16 мегапікселів .
Як правило, 48, 64 та 108 мегапіксельні зображення мають вагу, яку телефон не може обробити в швидкому або звичайному режимі фотозйомки. З цієї причини різні виробники вмикають режим, призначений для отримання фотографій з вихідною роздільною здатністю датчика, режим, який також займає кілька секунд, залежно від випадків отримання фотографії.
Починаючи з цієї основи, ми спостерігаємо, що 16-мегапіксельні зображення мають розмір 4624 х 3472 пікселів , тоді як 64-мегапіксельні зображення мають роздільну здатність 9248 х 6936 пікселів . Це дає нам загалом 16 054 528 пікселів у випадку із зображеннями з 16 мегапікселями та 64 144 128 пікселів у зображеннях із 64 мегапікселями завдяки інтерполяції до чотирьох, яку виконує датчик (64, поділена на 4, дає нам 16). Як це впливає на кінцеву якість фотографії?
Приклад 1
Ми починаємо з двох очевидно однакових фотографій, з тією різницею, що одна з двох зроблена на 64 мегапікселі. Різниця в розмірі між одним і другим очевидна: у той час як перше важить трохи більше 8 МБ , 64-мегапіксельне зображення важить не менше 25,4 МБ .
- Клацніть тут, щоб побачити повну галерею зображень із повною роздільною здатністю
Зображення, зроблене з роздільною здатністю 16 мегапікселів (розмір та стиснення).
Зображення зроблено на 64 мегапікселі (розмір та стиснення).
Приблизно ми можемо бачити, що 16-мегапіксельне зображення має більш контрастні кольори , головним чином завдяки застосуванню штучного інтелекту, ніж застосованому за замовчуванням додатку Камера.
Зображення зроблено з роздільною здатністю 16 мегапікселів.
Зображення зроблено на 64 мегапікселі.
У випадку із 64-мегапіксельним зображенням кольори дещо рівніше, а також найтемніші частини зображення. Це пов’язано з тим, що 64-мегапіксельний режим камери не підтримує будь-яких змін на льоту. Таким чином, ми не зможемо застосувати будь-який фільтр в режимі реального часу, наприклад HDR або AI .
Залишаючи осторонь відмінності кольорів, відмінності між деталізацією першої та другої фотографій очевидні. І це те, що в той час, коли в перші години годинника та все, що оточує дзвіницю церкви, стають нерозбірливими та непрактичними, друга підтримує з більш ніж прийнятними деталями рельєф будівлі , години годинника та навіть тіло птахів, які літають над атріумом.
Приклад 2
Ми знову починаємо з двох фотографій, зроблених на 16 та 64 мегапікселі розміром 7 та 22,9 МБ відповідно в середовищі, абсолютно протилежному попередньому. У цьому випадку ми жодним чином не використовуємо AI або HDR на 16-мегапіксельному зображенні : обидва зроблені з базовою конфігурацією камери, хоча в першому водяний знак Xiaomi вказує інше. З цієї причини різниця у кольорах, відтінках та світлі практично незначна.
- Клацніть тут, щоб побачити повну галерею зображень із повною роздільною здатністю
Зображення, зроблене з роздільною здатністю 16 мегапікселів (розмір та стиснення).
Зображення зроблено на 64 мегапікселі (розмір та стиснення).
Якщо говорити про визначення обох фотографій, то якість 64-мегапіксельного датчика знову використовує можливості, які пропонує камера. Однак відмінності менш відчутні, ніж відмінності у першому прикладі.
Зображення зроблено з роздільною здатністю 16 мегапікселів.
Зображення зроблено на 64 мегапікселі.
Так, листя трьох дерев на знімку дещо чіткіше визначаються на зображенні, зробленому в режимі фотографії 64 мегапікселів. На жаль, це мало чим відрізняється від зображення, зробленого в традиційному режимі .
Приклад 3
Ми підійшли до безперечно найбільш показового прикладу п’яти. Зображення, зроблені всього кілька хвилин тому, ставлять нас перед комп’ютером за два метри. Вага зображень? 16,3 та 5,7 МБ . Результат, однак, практично протилежний двом попереднім випадкам.
- Клацніть тут, щоб побачити повну галерею зображень із повною роздільною здатністю
Зображення, зроблене з роздільною здатністю 16 мегапікселів (розмір та стиснення).
Зображення зроблено на 64 мегапікселі (розмір та стиснення).
Якщо наблизити обидва зображення до текстового редактора WordPress, ми зможемо побачити, що визначення або, принаймні, деталі, є більшим на 16-мегапіксельному зображенні. Букви більш розбірливі, а їх форми дещо чіткіше визначені .
Зображення зроблено з роздільною здатністю 16 мегапікселів.
Зображення зроблено на 64 мегапікселі.
На відміну від цього, 64-мегапіксельне зображення має кілька проблем із фокусуванням. Я намагався зробити одну і ту ж фотографію тричі, і результати практично ідентичні , навіть використовуючи поверхню для підтримки пристрою.
Приклад 4
Ми кардинально змінюємо сцену. В умовах недостатнього освітлення камера змушує певні значення в автоматичному режимі фотозйомки піднімати сцену, і в обох випадках інтерпретація кольорів та світла однакова .
- Клацніть тут, щоб побачити повну галерею зображень із повною роздільною здатністю
Зображення, зроблене з роздільною здатністю 16 мегапікселів (розмір та стиснення).
Зображення зроблено на 64 мегапікселі (розмір та стиснення).
Якщо ми обмежимося аналізом визначення зображень, то відмінностей не так багато, як ми могли б подумати . Хоча це правда, що поліпшення спостерігається у формах та контурах таких областей, як вхідні двері будівлі, орнаменти вікон чи решіток сходів, алгоритм Xiaomi з’їдає частину інформації , значно згладжуючи рельєф поверхонь.
Зображення зроблено з роздільною здатністю 16 мегапікселів.
Зображення зроблено на 64 мегапікселі.
Це те, що проектується не лише на зображення; також у вазі файлів. І це те, що, хоча зображення, зроблене в режимі 64-мегапіксельної камери, має розмір 15 МБ, 16-мегапіксельне зображення не перевищує 6 МБ; фігури, дуже далекі від попередніх зображень через втрату інформації в темних місцях та рельєфність фігур та будівель .
Приклад 5
Ми продовжуємо нічну фотозйомку, а в даному випадку - досить репрезентативний приклад. У ситуації, коли 64-мегапіксельний режим фотозйомки повинен скористатися перевагами достатньої яскравості, щоб уникнути так званого «згладжування пікселів» або «ефекту масла», результати ще раз показують нам, що ми інтуїтували з самого початку: більше мегапікселів не завжди означає вищу якість .
- Клацніть тут, щоб побачити повну галерею зображень із повною роздільною здатністю
Зображення, зроблене з роздільною здатністю 16 мегапікселів (розмір та стиснення).
Зображення зроблено на 64 мегапікселі (розмір та стиснення).
Дивлячись на деталі основної будівлі, ми можемо побачити, що в таких областях, як віконні решітки, фасадна плитка або самі кам’яні стіни втрачають рельєф, і навіть створюються фальшиві текстури, які відрізняються від реальних фактур елементів . Насправді зображення, зроблене з роздільною здатністю 16 мегапікселів, значно краще зберігає ці деталі.
Зображення зроблено з роздільною здатністю 16 мегапікселів.
Зображення зроблено на 64 мегапікселі.
Це правда, що ми втрачаємо деталі в деяких областях, таких як архітектурні орнаменти на стінах, але зображення набагато більше схоже на те, що сприймає наше око. Ми спробували повторити кілька знімків у 64-мегапіксельному режимі, але проблема фокусування та текстури не зникає. Ми також не отримуємо значного покращення таких предметів, як листя дерев чи номерні знаки автомобілів у фоновому режимі, тому оновлення обмежується лише кількома цифрами .
Висновок: більша кількість мегапікселів не завжди є більш якісною
Висновки, колись проаналізовано достоїнства двох режимів фотографії, ясні. Чи зроблена фотографія на 64 краще, ніж на 16 мегапікселів? Правда в тому, що не обов'язково .
Якщо ми збираємося робити знімки пейзажів, природи чи будівель, або ми просто хочемо зробити цифровий виріз, щоб заповнити відсутність телеоб'єктивного датчика, який дозволяє нам оптично масштабувати зображення, оригінальна роздільна здатність датчика може допомогти нам отримати більше деталей щодо деяких елементів фотографії.
Якщо, навпаки, ми збираємося робити фотографії там, де природного світла недостатньо або точка фокусування дещо складна, традиційний режим може допомогти нам отримати кращі результати загалом; тим більше, коли ми можемо використовувати режим HDR та AI для виправлення певних зорових виступів.
Річ змінюється, якщо ми використовуємо ручний режим, який має програма. Оскільки ми можемо грати з такими аспектами фотографії, як фокус, час експозиції, значення ISO або баланс білого, режим камери з 64 мегапікселями може допомогти нам зробити кілька вищих фотографій .
На жаль, телефон несумісний із захопленням зображень RAW , через що він втрачає цілі числа, якщо ми хочемо після редагування зображень у Lightroom або Photoshop. Загалом, висновок ясний: більша кількість мегапікселів не означає вищу якість фотографії. Фокусна діафрагма, розмір пікселів та обробка самого телефону можуть допомогти нам отримати кращі результати, ніж інші чудові апріорні камери: це історично показав Google із своїм діапазоном пікселів.