"Ну, шукайте це у Вікіпедії!" . Це, безсумнівно, одне з найпопулярніших виразів, щоб миттєво вирішити сумніви інших . У першому виданні знаменитої програми 50 × 15 жартівник дзвінка був розв’язаний, взявши драбину та шукаючи енциклопедичний том, який найкраще містив би правильну відповідь . Це був 1999 рік .
Тепер, після того, як знання було демократизовано, після дзвінка доброзичливому другу чути постійне і шалене клацання , безумовно, у пошуках найуспішнішої статті у Вікіпедії . Але будьте обережні, ця популярна енциклопедія створила (крім тисяч статей) паралельну дискусію, яка ставить її під сумнів . Плюси та мінуси Вікіпедії , нижче.
Бали на користь Вікіпедії
У Вікіпедії є одна з найбільш безпомилкових систем на планеті . Вільна воля і чайові. Щоб отримати доступ до статей, рецензованих користувачами (які працюють за бажанням), не потрібно платити ні копійки , що виводить енциклопедію в топ найкорисніших ресурсів в Інтернеті . І це, звичайно, завдало шкоди, дуже шкоди тим, хто до цього часу був присвячений паперовим енциклопедіям . Від міжнародної королеви, Енциклопедії , до знаменитої Еспаси в Іспанії. Він навіть змусив такого гіганта, як Microsoft, вийти з бізнесу енциклопедій CD-ROM , який вирішив припинити свою діяльністьЕнкарта .
Але за анархічною свободою Вікіпедії стоїть армія з 150 000 добровольців, 20 постійних співробітників та одинадцять мільйонів статей, перекладених на понад 265 мов , що є не малою справою. Серед цієї величезної кількості записів слід виділити 482 000 статей, написаних іспанською мовою l . Хоча не всі пишуть однаково. 30% співробітників сфабрикувати 70% від змісту на термін до шести мільйонів інтернет - користувачів можуть читати їх в Іспанії.
У величезних спільних воля означає , що після внесення помилок (добровільні або випадкові) хто - то виправляє їх відразу, як це сталося із записом , яка підтвердила , що Жан - Марі Ле-Клезіо , лауреат Нобелівської премії з літератури, він помер після доставки визнаної нагороди . Некролог тривав трохи менше хвилини завдяки старанності чергових співавторів , вірних зобов’язанням Вікіпедії .
Бали проти Вікіпедії
Але за цим ідилічним і глобальним способом роботи ми знайдемо низку мінусів, на які мало хто звертає увагу . І це те, що незважаючи ні на що, манія прийняття всього, що з’являється у Вікіпедії, поширилася серед інтернет-спільноти . Проблема виникає тоді, коли журналісти та спеціалісти з питань інформації погоджуються без контрасту і годують свої тексти неправдивими брехнями.
Одним з головних недоліків є відсутність авторів . На відміну від Knol, нової енциклопедії Google , Wikipedia не вимагає ідентифікації тих, хто генерує вміст і визначає за бажанням. Це перший пусковий механізм пануючої анархії в системі та поганих намірів , які існують і які прийшли до перетворення, наприклад, Джон Сейгенталер (особистий друг Джона Кеннеді ) в головному архітекторі вбивства президента та його брата Боббі .
Маніпулювання даними позбавляє статті будь-якого нейтралітету і перетворює історичних персонажів та події на ідеологічні шаблони для творця відповідного запису. Додано в відсутність об'єктивних перспектив є нескінченним виготовлення помилок, дата танці, і неправильне призначення ролі . Не менш поширена тенденція в томах «Енциклопедії Британіка» , в якій було виявлено 123 помилки .
Дещо менше, ніж 162, зареєстрованих у Вікіпедії після порівняльного дослідження в журналі Nature , проведеного в 2005 році . Дані, які підносять безкоштовну енциклопедію до категорії не менш гідної, ніж платна . Ми побачимо, чи з часом Вікіпедія в кінцевому підсумку стане чимось набагато більш звичним та платним , як це часто трапляється з безкоштовними та успішними речами, які циркулюють в Інтернеті . Чомуце ще одна з його великих небезпек. До цього часу він завжди мав фінансову підтримку великих компаній та тисячі внесків добровольців, завдяки яким він виживав рік за роком. Але що буде, якщо кран перекрити? Хтось повинен був би платити за обслуговування стільки сторінок стільки мільйонів користувачів щодня.
Але подорож у Вікіпедії на цьому не закінчується . 30% з найбільш частих колабораціоністів повинні дати точний імпульс для створення контенту про менш популярних тем , один з найвідоміших відсутностей в межах Вікіпедії подорожі і головною ахіллесовою п'ятою енциклопедії , що кожен має під рукою в їх Інтернет-навігатор. Причина повинна бути.
Фотографії: quarterman, nathanborror та Stewart / Via: El País