Чи можу я записати людей на вулиці за допомогою мобільного? Так говорить закон

законно робити записи на вулиці

З недавнім надходженням європейського закону про захист даних до Іспанії та решти країн, що входять до Європейського Союзу, є багато тих, хто вважає за краще залишатися осторонь, використовуючи приватні дані. Наше власне зображення - це приватні дані, і як особиста інформація, якою вона є, чинний закон передбачає низку міркувань, пов’язаних із захопленням фотографій та зображень у громадських приміщеннях (вулиця, парк, тераса бар…) за допомогою мобільного телефону або звукозаписуючого обладнання.

Посіяно сумнів стосовно цієї останньої практики. Чи законно робити знімки та відео на дорогах загального користування? Чи потрібно приховувати обличчя всіх людей, які не підписали явної згоди?

Запис або фотографування на дорогах загального користування є законним залежно від його призначення

Законність захоплення зображень людей у ​​громадських приміщеннях повністю залежить від мети, з якою збирається матеріал. Щоб перевірити кнопку.

юридичний запис вулиця 0

Уявімо собі, що Хуан, журналіст- фрілансер, який збирає новини, щоб згодом продати їх інформаційним агентствам, записує серію кадрів Пласа-Майор у Мадриді, щоб супроводжувати новину загального інтересу, яка згодом буде транслюватися в різних національних ефірах . На зображенні з'являються десятки людей, що йдуть вулицею з непокритим обличчям. Це законно, чи потрібна явна згода людей на зображеннях?

Ось що говорить закон:

«Згода не буде потрібна, коли персональні дані збираються для здійснення функцій державних адміністрацій; коли вони посилаються на сторони договору ділових, трудових або адміністративних відносин і необхідні для його підтримання або виконання; коли метою обробки даних є захист життєво важливих інтересів зацікавленої сторони ... "

Стаття 6.2 Закону про захист даних (LOPD 15/99).

Отже, ми можемо стверджувати, що зображення є цілком законними, якщо вони призначені для інформування та належать до гідної інформації та інформативної події. Однак існує ряд винятків, які обмежують це право. Три, точніше.

  • Якщо зйомка робиться в комерційних або рекламних цілях.
  • Якщо зйомки зроблені з метою відтворення інтимного життя людини.
  • Якщо запис прагне розкрити особисті дані.

Перейдемо до другого випадку. Уявімо, що Пепе, відомий за професією ютубер  , з понад 5 мільйонами підписників на YouTube, записує серію зображень на мадридській Гран-Вії, щоб дати контекст своєму останньому відео, яке буде використано з певною метою . У планах з’являються пішоходи, які циркулюють по тротуарах дороги. Це законно, чи потрібна підписана згода?

У цьому випадку Пепе потрібна явна згода всіх людей, які беруть участь у відео прямо чи опосередковано. Навіть якщо метою запису є не використання зйомок в економічних цілях, а обмежується викриттям у соціальних мережах або збереженням у пам'яті записуючого пристрою.

Остерігайтеся записувати неповнолітніх

Якщо говорити про неповнолітніх, закон включає низку винятків, які захищають їх цілісність та імідж при отриманні зображень на дорогах загального користування.

юридичний облік неповнолітніх-2

Якою б не була мета запису, закон диктує наступне:

«Дані осіб віком від чотирнадцяти років можуть оброблятися за їх згодою, за винятком тих випадків, коли Закон вимагає допомоги власників батьківських повноважень або опіки для їх надання. У випадку неповнолітніх, яким не виповнилося чотирнадцять років, потрібна згода батьків чи опікунів ”.

Стаття 13.1 Закону про захист даних.

Отже, висновок полягає в тому, що явну згоду необхідно вимагати у батьків неповнолітнього, якщо вони не досягли 14 років . Якщо вік неповнолітнього становить від 14 до 18 років, згода надходитиме від самого неповнолітнього. Альтернатива, до якої ми можемо вдатися, у будь-якому випадку, полягає в тому, щоб приховати обличчя неповнолітніх через знак, який перешкоджає їх ідентифікації.

Я є свідком злочину, чи можу я записати особу без їх згоди?

Суперечливе питання, хоч і є складним, пов’язане саме з фіксацією в образах злочинів, свідками яких є треті особи .

юридична документація вул. 1

Остання судова практика (Вирок Верховного Суду 3585/2016) вказує, що внесок у судовий розгляд записів сцен певного характеру, зроблених одним з учасників , не порушує права на так звану таємницю спілкування . У жодному разі запис діяльності чи ситуації інших осіб, в яку не втручалися без дозволу суду, не буде прийнятий як доказ.

Уявімо, що Марія знімає на відео свого шефа начебто сексуальні домагання на роботі. Обидва вони є учасниками розмови, і зображення демонструють чітке скоєння злочину їхнім босом. У цьому випадку зйомка зображень є цілком законною та законною , навіть без попереднього повідомлення відповідальної особи.

Ще одна ситуація, далека від ситуації у Марії. Уявімо, що Антоніо йде вулицею і стає свідком бійки гетеросексуальної пари. Антоніо намагається бути посередником, але хлопець нападає на свою дівчину та Антоніо. Чи є тест дійсним? Так . Сумнів у тому, що останнє речення Верховного суду залишає нас, полягає саме в законності зображень, коли відповідальна особа не втручається в них активно.

Чи може Антоніо записати сцену, якщо він не втручається в суперечку? Експерти чітко усвідомлюють: найкраще, що ми можемо зробити в цих ситуаціях, - це повідомити поліцію або Цивільну гвардію , оскільки зображення не будуть прийняті як докази, і ми, мабуть, скоюємо злочин проти чинного Закону про захист даних.