Roja Directa це сайт , відвідуваний по футбольним уболівальникам , які хочуть дивитися матчі в Інтернеті , НЕ маючи підписки на будь-яку платформу, або заплатити , щоб стежити за ними . Сторінка містить посилання, що дозволяють насолоджуватися різним вмістом, пов’язаним з футболом, який транслюється в інших країнах. Це не подобається таким компаніям, як Audiovisual Sport , які мають право використовувати ці спортивні події в Іспанії.
Аудіовізуальний спорт управляє та використовує аудіовізуальні права Футбольної ліги та Кубок Королі (крім фіналу). Ця компанія подала скаргу на осіб, відповідальних за Roja Directa , яку слідчий суд Мадрида погодився подати у липні 2009 року . Однак " Аудіовізуальний спорт" оскаржив це рішення апеляційних судів. Тепер щойно стало відомо, що провінційний суд Мадрида підтвердив відхилення апеляції та ще раз встановив, що зв’язування не є злочином .
В члени суду повинні були проаналізувати , чи є акт суспільної комунікації робіт , захищених законом інтелектуальної власності без дозволу його власника ( аудіовізуальна Sport ) в разі Roja DIRECTA сайту . У резолюції Мадридського провінційного суду, який відхиляє апеляційну скаргу, вказується, що такого акту не існувало, оскільки Роха Директа не зберігає файли та не завантажує їх безпосередньо. Також організація та оголошення сторін не можуть бути кваліфіковані як публічне спілкування без дозволу.
Крім того, на думку суддів, доходи від реклами, одержувані відповідальними за Roja Directa, отримуються із загального доступу до сторінки і можуть виникати, навіть якщо завантаження не відбувається. Нарешті, суди взяли до уваги, що особи, відповідальні за Roja Directa , не сприяють видаленню ключових кодів для перегляду спортивних подій, а також не встановлюють зв’язок із незахищеними програмами, а лише сприяють перегляду безкоштовних телевізійних програм . У цьому позові Роха Директа мала юридичне представництво Буфета Алмейди .